Ma perchè lo fanno?

Quante volte vi sarà mai capitato di andare a noleggiare o a comperare un DVD o una VHS e trovare scritto: versione incensurata, versione uncut (come il regista avrebbe davvero voluto fare quel film ma che per motivi tecnici, di tempo, di poca scorrevolezza non ha potuto), versione integrale con tutte le scene non inserite nel film proiettato al cinema (ma che di sicuro non si può non fare a meno di non vedere.... io ne farei volentieri a meno, cmq....) e chiedervi perchè lo fanno?

Se a voi non è capitato, a me è successo tra l'altro anche di recente, mentre stavo guardando la versione masterizzata e migliorata (ho dei dubbi) della trilogia di STAR WARS. Dal mio punto di vista, George Lucas poteva lasciare il suo capolavoro così come era, che era perfetto, visto anche il periodo in cui lo aveva realizzato e vista la mancanza o l'abbozzo delle tecniche sugli effetti speciali dell'epoca (inizio anni '80). Le aggiunte stonano con il resto del film e si vede lontano un miglio la diversità di immagini, di colori tra quelli del film originale e quello nuova versione. Senza dire che hanno aggiunto particolari che stonano e rendono più pesante la scorrevolezza delle immagini. Arricchire non sempre è sinonimo di abbellire. Ad esempio le scene di ballo alla corte di Jabba the Hutt e la ricostruzione in digitale di Cloud City e degli altri regni presenti nell'universo di Star Wars, sono come un pugno in un occhio, specialmnete se si considera che molte vecchie immagini rimaste nel film presentano ancora i fondali dipinti come si usava fare nei vecchi film hollywoodiani, dove i personaggi si muovevano sulla pellicola grazie alle primitive tecniche di fotomontaggio. In realtà ho come l'impressione che tutto sia stato fatto per ricucire la nuova trilogia di prossima conclusione con quella oramai storica. Questo lo si capisce dal cambio di finale nell'episodio "the return of the Jedy" quando Luke, durante la festa sugli alberi nella Luna Boscosa di Endor, vede il Obi-Wan, Yoda e il padre che non ha più la faccia dell'attore del film originale ma quella del giovane Anakin della nuova trilogia. Ma ce n'era davvero bisogno? Secondo me no. Gli appassionati del genere e anche i pagani avrebbero capito lo stesso... (la gente di sicuro può cambiare dopo aver passato 20-25 anni mascosto dietro quell'armatura nera, non credete?! )

Scusate se sono stata un po' polemica ma secondo me certi film, anche se vecchi, andrebbero lasciati così come sono, in fin dei conti la loro bellezza risiede anche nella maestria di giovani registi capaci di realizzare magnificenze utilizzando gli scarsi mezzi che avevano. 

Saluti a tutti.

prendetevela con Tomoyo | 10:14 | commenti (5)